Объемно-планировочные решения многоквартирных домов. Выбор объемно-планировочного решения при проектировании индивидуального жилого дома Что себя представляет объемно планировочное решение

Главная » Советы » Объемно-планировочные решения многоквартирных домов. Выбор объемно-планировочного решения при проектировании индивидуального жилого дома Что себя представляет объемно планировочное решение

Ключевые слова

ПОЖАРНЫЙ РИСК / ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / ЗДАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ / ЭВАКУАЦИЯ / МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРА / FIRE RISK / FIRE SAFETY / ADMINISTRATIVE BUILDINGS / EVACUATION / FIRE MODELING

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы - Кузнецов Николай Анатольевич, Малов Владислав Владимирович

ЦЕЛЬ. Соответствие объемно-планировочных решений требованиям пожарной безопасности при их проектировании, строительстве и эксплуатации один из важных составляющих элементов системы противопожарной защиты, направленный на обеспечение безопасности людей, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара. Цель исследования: оценка влияния объемно-планировочных решений на величину индивидуального пожарного риска зданий административного назначения . Методы. Выполнено моделирование наиболее опасных сценариев развития пожара в зданиях и изучено воздействие его опасных факторов на людей. Для моделирования использовался программный комплекс FireCat, включающий: программу PyroSim, реализующую полевой метод моделирования пожара ; программу Pathfinder, позволяющую построить индивидуально-поточную модель движения людей при пожаре; программу FireRisk для расчета индивидуального пожарного риска . Результаты. Анализ объемно-планировочных решений административных зданий показал наличие отступлений от нормативных документов. Расчет пожарного риска подтвердил несоответствие рассматриваемых зданий противопожарным требованиям. Заключение. Для снижения величины индивидуального пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности зданий необходима установка противопожарных преград и дверей, ограничивающих распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующих блокированию эвакуационных путей и выходов.

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS

PURPOSE. The compliance of space-planning solutions of office buildings with fire safety requirements when designing, constructing and maintaining buildings is an important component of the fire protection system aimed at providing safety, protecting human lives, health and property in case of fire emergences. The purpose of the article is to assess the influence of space-planning decisions on the individual fire risk of administrative buildings . METHODS. Modeling of the most dangerous fire development scenarios and impact of dangerous factors on people are analyzed. For modeling, the FireCat system including the PyroSim program implementing a field fire modeling method, the Pathfinder program designed to build individual and line movement models during fire and the FireRisk program designed to calculate individual fire risks was used. RESULTS. The analysis of space-planning solutions of office buildings identified some violations. Fire risk calculation identified that they do not comply with fire safety requirements. CONCLUSION. Fire-prevention barriers and doors limiting distribution of dangerous fire factors and preventing the blocking of evacuation paths and exits have to be installed to decrease the effects of fire risks and ensure the fire safety of buildings.

Текст научной работы на тему «Влияние объемно-планировочных решений на величину пожарного риска зданий административного назначения»

Оригинальная статья / Original article УДК 614.841.334

ВЛИЯНИЕ ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ НА ВЕЛИЧИНУ ПОЖАРНОГО РИСКА ЗДАНИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1ООО «Иркутская нефтяная компания»,

Российская Федерация, 664007, г. Иркутск, Большой Литейный проспект, 4. 2Иркутский национальный исследовательский технический университет, Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. Соответствие объемно-планировочных решений зданий административного назначения требованиям пожарной безопасности при их проектировании, строительстве и эксплуатации - один из важных составляющих элементов системы противопожарной защиты, направленный на обеспечение безопасности людей, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара. Цель исследования: оценка влияния объемно-планировочных решений на величину индивидуального пожарного риска зданий административного назначения. МЕТОДЫ. Выполнено моделирование наиболее опасных сценариев развития пожара в зданиях и изучено воздействие его опасных факторов на людей. Для моделирования использовался программный комплекс FireCat, включающий: программу PyroSim, реализующую полевой метод моделирования пожара; программу Pathfinder, позволяющую построить индивидуально-поточную модель движения людей при пожаре; программу FireRisk - для расчета индивидуального пожарного риска. РЕЗУЛЬТАТЫ. Анализ объемно-планировочных решений административных зданий показал наличие отступлений от нормативных документов. Расчет пожарного риска подтвердил несоответствие рассматриваемых зданий противопожарным требованиям. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Для снижения величины индивидуального пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности зданий необходима установка противопожарных преград и дверей, ограничивающих распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующих блокированию эвакуационных путей и выходов.

Ключевые слова: пожарный риск, пожарная безопасность, здания административного назначения, эвакуация, моделирование пожара.

Информация о статье: дата поступления 20.01.2018 г.; дата принятия к печати 31.01.2018 г.; дата онлайн-размещения 21.03.2018 г.

Формат цитирования. Кузнецов Н.А., Малов В.В. Влияние объемно-планировочных решений на величину пожарного риска зданий административного назначения // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 1 (9). С. 92-108.

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS N.A. Kuznetsov, V.V. Malov

Irkutsk Oil Company,

4 Bolshoy Liteiny Prospect, Irkutsk 664007, Russian Federation. Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russian Federation.

ABSTRACT. PURPOSE. The compliance of space-planning solutions of office buildings with fire safety requirements when designing, constructing and maintaining buildings is an important component of the fire protection system aimed at providing safety, protecting human lives, health and property in case of fire emergences. The purpose of the article is to

Кузнецов Николай Анатольевич, начальник отдела пожарного надзора Департамента пожарной безопасности и реагирования на чрезвычайные ситуации, e-mail: [email protected]

Nikolay A. Kuznetsov, Head of Department of Fire Supervision of the Department of Fire Safety and Emergency Response, e-mail: [email protected]

2Малов Владислав Владимирович, кандидат технических наук, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]

Vladislav V. Malov, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: [email protected]

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

assess the influence of space-planning decisions on the individual fire risk of administrative buildings. METHODS. Modeling of the most dangerous fire development scenarios and impact of dangerous factors on people are analyzed. For modeling, the FireCat system including the PyroSim program implementing a field fire modeling method, the Pathfinder program designed to build individual and line movement models during fire and the FireRisk program designed to calculate individual fire risks was used. RESULTS. The analysis of space-planning solutions of office buildings identified some violations. Fire risk calculation identified that they do not comply with fire safety requirements. CONCLUSION. Fire-prevention barriers and doors limiting distribution of dangerous fire factors and preventing the blocking of evacuation paths and exits have to be installed to decrease the effects of fire risks and ensure the fire safety of buildings. Keywords: fire risk, fire safety, administrative buildings, evacuation, fire modeling Article info: received January 20, 2018; accepted January 31, 2018; available online March 21, 2018.

For citation: Malov V., Kuznetsov N. Influence of space-planning decisions on the fire risk of administrative buildings. XXI century. Technosphere Safety. 2018, vol. 3, no. 1, pp. 92-108. (In Russian).

Введение

Пожарная безопасность, как и любой другой вид безопасности, играет важную роль в жизни любого общества. Пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В России в общественных зданиях административного назначения, а именно в зданиях, принадлежащим различным организациям, предприятиям и учреждениям, ежегодно происходит более 200 пожаров. Анализ причин их возникновения показывает, что самой распространенной причиной является неосторожное обращение с огнем, а виновниками - люди, пренебрегшие элементарными правилами пожарной безопасности. Порой пожарная безопасность игнорируется при строительстве и сдаче в эксплуатацию зданий и сооружений.

На сегодняшний день Государственный пожарный надзор исключен от участия в комиссиях по приемке в эксплуатацию завершенных строительством (реконструкцией) объектов, да и сам не включает их в плановые проверки на основании приказа МЧС от 12.09.2016 № 492 «О запрещении проверок малого и среднего предпринимательства». Учитывая все это, ответственность за соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности лежит полностью на лицах, определяемых статьей 38 ФЗ № 69 , но никак не на государственных органах. А как показывает

практика, эти лица, уполномоченные соблюдать пожарную безопасность, о ней просто забывают.

Одним из условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности является выполнение в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» , и нормативными документами по пожарной безопасности . Согласно им, для защиты людей и имущества от опасных факторов пожара в современных административных зданиях должна быть реализована целая система мероприятий, направленных на обеспечение огнестойкости строительных конструкций здания, ограничение распространения по нему пожара, организацию безопасных путей эвакуации, устройство пожарной сигнализации и противодымной вентиляции, обустройство подъездов и проездов для пожарной техники и др. Обеспечить выполнение всех противопожарных норм часто бывает либо невозможно, например, из-за уникальности планировочных решений объекта, либо экономически не целесообразно.

Для таких случаев Законодатель предусмотрел второе условие, которое обеспечит соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности, -

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

должны быть в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, без превышения допустимых значений пожарного риска . Другими словами, необходимо соблюдать только обязательные требования по пожарной безопасности, а исполнение директив нормативных документов (сводов правил, национальных стандартов), имеющих статус добровольного применения, можно заменить расчетом пожарного риска.

В основу оценки соответствия пожарных рисков нормативным значениям в общественно-административных зданиях легли расчеты индивидуального пожарного риска для человека, а именно расчет необходимого (максимально допустимого) времени эвакуации людей из здания , т.е. времени, по истечении которого условия в помещении из-за опасных факторов пожара станут для человека невыносимыми, и расчет общего времени эвакуации, зависящего от объемно-планировочных решений здания, количества находящихся в нем людей и наличия систем противопожарной защиты.

Учитывая вышесказанное, целью проведенной работы стала оценка влияния

объемно-планировочных решений на величину пожарного риска для обеспечения пожарной безопасности зданий административного назначения.

Объектом исследования были выбраны два административных здания г. Иркутска, конструктивно выполненные по одному проекту, но имеющие различия по планировочным решениям. Это Бизнесцентр «Астра» и Бизнес-центр «Терра», расположенные по адресам: проспект Большой Литейный, 4, и ул. Октябрьской революции, %, соответственно. Фасады зданий представлены на рис. 1.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

Проведен анализ соответствия зданий БЦ «Астра» и БЦ «Терра» требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

Выполнены расчеты пожарного риска для рассматриваемых зданий на соответствие их допустимым значениям;

Предложены решения по снижению величины индивидуального пожарного риска и обеспечению противопожарной защиты зданий.

БЦ «Астра» БЦ «Терра»

Рис. 1. Фасады зданий БЦ «Астра» и БЦ «Терра» Fig. 1. Facades of the business center «Astra» and the business center «Terra»

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Материал и методы исследования

Рассматриваемые здания относится к зданиям повышенной этажности и представляют собой разноуровневые сооружения сложной конфигурации с подвальным этажом. Здания состоят из 4-х блок-секций - трех, восьми и десяти этажей, объединенных в единое целое до уровня 3-го этажа. В подвальных этажах зданий размещены помещения автостоянки, кладовые и иные технические помещения. Кроме того, в БЦ «Астра» в подвальном этаже располагается спортивная зона с тренажерным залом, архивы и серверные помещения, а в БЦ «Терра» - химчистка. Первый и все последующие этажи в основном отведены под офисные помещения, при этом в том и другом здании на первом этаже располагается кафе. Степень огнестойкости зданий -II, класс конструктивной пожарной опасности - С0. Связь с этажами каждого блока осуществляется по двум незадымляемым лестничным клеткам типа Н1 и Н2 и пассажирскими лифтами (в том числе лифтом с функциями для перевозки пожарных подразделений). Выходы из подвалов предусмотрены обособленные, непосредственно наружу.

Здания оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией, системой внутреннего противопожарного водоснабжения, противодымной защитой. Однако, анализ объемно-планировочных решений рассматриваемых зданий, анализ соответствия эвакуационных путей и выходов требованиям пожарной безопасности в обоих случаях показал наличие отступлений от нормативных документов, а именно:

Завышен уклон лестничных маршей на путях эвакуации, более 1:2 ;

Не везде выдержана нормативная ширина коридоров и маршей лестничных клеток, менее 1.2 м ;

Не все двери незадымляемых

лестничных клеток типа Н2 являются противопожарными ;

В здании БЦ «Астра» перегородка, отделяющая открытую эвакуационную лестницу вестибюля от помещения кафетерия второго этажа (рис. 2), выполнена в виде решетки из деревянных стоек с открытыми проемами, а должна быть противопожарной 1-го типа и класса пожарной опасности К0 .

Обеденный зал кафе в здании БЦ «Терра» имеет один эвакуационный выход, несмотря на то, что предназначен для размещения одновременно более 50 человек ;

Лестничные клетки типа Н2 БЦ «Терра» являются обычными и не имеют системы противодымной вентиляции .

Имеют место и другие отступления от нормативных документов по пожарной безопасности, не существенно влияющие на эвакуацию и величину пожарного риска.

По выявленным отступлениям, для оценки их влияния на безопасность людей при эвакуации из зданий, были выполнены расчеты пожарных рисков.

Выбор расчетных сценариев развития пожара в зданиях и воздействия его опасных факторов на людей произведен экспертным путем в соответствии c приложением 6 Методики на основе анализа пожарной опасности зданий, их объемно-планировочных решений, параметров эвакуационных путей и выходов, а также количества и мест размещения людей в помещениях. Место возникновения пожара выбранных сценариев способствует быстрому распространению опасных факторов пожара в рассматриваемой расчетной области.

Сценарии пожара для БЦ «Астра».

Сценарий № 1. Возникновение пожара в подвальном этаже на административный блок спортивной зоны, где в помещении спортивного зала может находиться более 50 человек.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 2. Деревянная перегородка, отделяющая открытую эвакуационную лестницу

вестибюля от помещения кафетерия Fig. 2. The wooden partition separating an open evacuation ladder of a lobby the cafeteria

Сценарий № 2. Возникновение пожара на 1-м этаже здания, в помещении рядом с актовым залом, рассчитанным на 260 человек.

Сценарий № 3. Возникновение пожара на 1-м этаже в помещении кухни для приготовления пищи для посетителей кафе.

Сценарии пожара для БЦ «Терра».

Сценарий № 1. Возникновение пожара в подвальном этаже в подсобном помещении автостоянки.

Сценарий № 2. Возникновение пожара на 1-м этаже в помещении кухни для приготовления пищи для посетителей кафе.

Сценарий № 3. В помещении 1 -го этажа, выход из которого ведет непосредственно в лифтовой холл и эвакуационную лестничную клетку, предназначенную для эвакуации людей из других этажей здания.

Для моделирования процесса эвакуации использовалась программа Pathfinder, реализующая модель индивидуально-поточного движения людей; для моделирования распространения опасных факторов пожара была выбрана программа PyroSim, алгоритм которой соответствует

полевому методу моделирования пожара в здании .

Модель здания БЦ «Астра» для оценки времени эвакуации людей представлена на рис. 3. Аналогичная модель была построена и для БЦ «Терра».

Первыми начинают эвакуацию люди, находящиеся в помещении пожара, через 90 с - остальные. Начало времени эвакуации определено в соответствии с указанной Методикой.

Примем следующие обозначения для расчетных схем по эвакуации:

Очаг пожара;

X - заблокированный выход; ф - эвакуирующийся человек.

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 1 представлена на рис. 4. Выход, расположенный непосредственно у очага пожара, считается заблокированным. Эвакуироваться из спортивной зоны можно только через выходы 1 и 2. Общее время эвакуации из здания составило 248,8 с.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 3. Модель здания для определения времени эвакуации из здания Fig. 3. Building model for calculating the evacuation time

Рис. 4. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 1 Fig. 4. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 1

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 2 представлена на рис. 5. Один из выходов актового зала считается заблокированным. Эвакуироваться из зала можно только через выходы 3 и 4. Общее время эвакуации из здания составило 248,8 с.

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 3 представлена на рис. 6. Один из выходов кухни, как и в предыдущих сценариях, считается заблокированным. Общее время эвакуации из здания составило 252,5 с.

Рис. 5. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 2 Fig. 5. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 2

Рис. 6. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 3 Fig. 6. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 3

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Расчетные схемы эвакуации людей для БЦ «Терра» сформированы аналогично схемам для здания БЦ «Астра» и пред-

ставлены на рис. 7-9. Общее время эвакуации для сценариев № 1 и 2 составило 237 с, а для сценария № 3 - 234 с.

□ о □ □ Od

Рис. 7. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 1 Fig. 7. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 1 (parking)

Рис. 8. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 2 Fig. 8. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 2 (café)

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 9. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 3 Fig. 9. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 3

Результаты расчета по общему времени эвакуации людей из зданий сведены в табл.1.

Для моделирования динамики развития пожара были составлены пространственные модели рассматриваемых объектов защиты.

Общий вид расчетной модели зда-

ния БЦ «Астра» и динамика распространения дымовых частиц для сценариев № 1-3 представлены на рис. 10-12, соответственно. Для всех моделей начальная температура принята - 20°С; концентрации токсичных продуктов горения в начальный момент времени - равными нулю; расчетный период времени - 350 с.

Таблица 1

Общее расчетное время эвакуации людей из здания

The total estimated evacuation time out of the building_

Номер сценария развития пожара / Number of the fire development scenario Общее время эвакуации / General time of evacuation

БЦ «Астра» / «Astra» (1077 человек / people) БЦ «Терра» / «Terra» (734 человека / people)

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Очаг пожара

Рис. 10. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 1 (спортивная зона) Fig. 10. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 1 (sport zone)

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582 *

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 11. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 2

(актовый зал) Fig. 11. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 2 (assembly hall)

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Рис. 12. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 3 (кафе) Fig. 12. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 3 (café)

Для БЦ «Терра» были построены и динамика распространения дымовых ча-аналогичные расчетные модели. Общий стиц для сценариев № 1-3 представлены вид расчетной модели здания БЦ «Терра» на рис. 13-15, соответственно.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Рис. 13. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 1 (автостоянка) Fig. 13. Settlement model of the fire and the loudspeaker of smoke particles for the scenario No. 1 (parking)

Рис. 14. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 2 (кафе) Fig. 14. Settlement model of the fire and the loudspeaker of smoke particles

for the scenario 2 (café)

Рис. 15. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 3 Fig. 15. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 3

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Результаты и их обсуждение

Сравнивая полученные значения времени эвакуации людей из зданий и времени блокирования эвакуационных путей и выходов, можно сделать вывод, что при пожаре для сценариев № 1 и № 2 люди успевают покинуть опасную зону. Для сценария № 3 в обоих зданиях вероятность эвакуации в некоторых точках равна 0, а значит, эвакуационные выходы будут блокированы до того, как все люди успеют эвакуироваться.

Полученные значения индивидуального пожарного риска для каждого сценария приведены в табл. 2 и 3 - для БЦ «Астра» и БЦ «Терра», соответственно.

Из результатов расчета видно, что пожарная безопасность рассматриваемых зданий не обеспечена, так как величина пожарного риска превышает допустимое значение 110-6 . Для БЦ «Астра» индивидуальный пожарный риск составил 582 10-6, а для БЦ «Терра» - 720 10-6

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для здания БЦ «Астра»

Results of individual fire risk for the business center «Astra»

Таблица 2

Номер сценария развития пожара / Number of the fire development scenario Величина индивидуального пожарного риска / Size of the individual fire risk

1 (спортивная зона) / (sport zone) 0,7210-6

2 (актовый зал) /(assembly hall) 0,72-10-6

3 (кафе) / (café) 582 10-6

Таблица 3

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для здания БЦ «Терра»

Results of individual fire risk calculation for the business center «Terra»

Номер сценария развития пожара / Number of the scenario of development of the fire Величина индивидуального пожарного риска / Size of individual fire risk

1 (автостоянка) / (parking) 0,7210-6

2 (кафе) / (café) 0,4210-6

3 (кабинет) / (office) 720 10-6

Для снижения пожарного риска и обеспечения условий соответствия зданий требованиям пожарной безопасности часть дверей на путях эвакуации было решено заменить на противопожарные, что позволяет предотвратить распространение опас-

ных факторов пожара и блокирование путей эвакуации. Обычные двери, подлежащие замене на противопожарные для БЦ «Астра» и БЦ «Терра», показаны на рис. 16, 17, соответственно.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 16. Двери, предлагаемые к замене на противопожарные, в БЦ «Астра» Fig. 16. Doors which have to be replaced by fire-prevention ones in the business center «Astra»

Расчет индивидуально пожарного риска с учетом предложенных мероприятий показал снижение его до нормативных зна-

чений. Для здания БЦ «Астра» индивидуальный пожарных риск составил 0,5810-6, а для БЦ «Терра» - 0,42-10"6

Рис. 17. Двери, предлагаемые к замене на противопожарные, в БЦ «Терра» Fig. 17. Doors which have to be replaced by fire-prevention ones in the business center «Terra»

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

По итогам исследования также можно сделать вывод, что планировочные решения для рассматриваемых зданий не оказывают существенного влияния на общее время эвакуации людей, в основном оно зависит от количества эвакуировавшихся и соответствия путей эвакуации, эвакуационных выходов (количество, размеры) требованиям нормативных документов. Для рассматриваемых административных зданий и им подобным (повышенная этажность, большое количество людей и т.д.), основное влияние на величину по-

жарного риска оказывают противопожарные преграды и двери, ограничивающие распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующие блокированию эвакуационных путей и выходов.

Кроме того, из Методики следует, что на величину пожарного риска значительно влияет наличие систем противопожарной защиты, соответствующих противопожарным требованиям, таких как пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, противодымная защита и др.

Библиографический список

1. О пожарной безопасности: Федеральный закон РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18.11.1994 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant. ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

2. О техническом регулировании: Федеральный закон № 184-ФЗ от 22.12.2002 г.: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18.12.2002 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

3. Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: утвержден приказом Рос-стандарта от 16.04.2014 № 474 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

4. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 22.07.2008 г. № 123-Ф3: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Феде-

рации 4.07.2008 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017). [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

5. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности: утв. приказом МЧС России от 30.06.2009 г. №382: ввод в действие с 06.09.2009 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

6. СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. Введен приказом МЧС России от 9.12.2010 № 639 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

7. СП 2.13130.2012. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты. Введен приказом МЧС России от 21.11.2012 № 693 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

1. O pozhamoi bezopasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii ot 21.12.1994 g № 69-FZ: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.11.1994 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

2. O tekhnicheskom regulirovanii: feder. zakon № 184-FZ ot 22.12.2002 g.: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.12.2002 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

3. Ob utverzhdenii perechnya dokumentov v oblasti standartizatsii, v rezul"tate primeneniya kotorykh na dobrovol"noi osnove obespechivaetsya soblyudenie trebovanii Federal"nogo zakona ot 22.07.2008 g. № 123-FZ «Tekhnicheskii reglament o trebovaniyakh pozharnoi bezopasnosti»: utv. prikazom Rosstandarta ot 16.04.2014 № 474. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

4. Tekhnicheskii reglament o trebovaniyakh pozharnoi bezopasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii ot 22.07.2008 g. № 123-FZ: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 4.07.2008 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

5. Metodika opredeleniya raschetnykh velichin pozhar-nogo riska v zdaniyakh, sooruzheniyakh i stroeniyakh razlichnykh klassov funktsional"noi pozharnoi opasnosti: utv. prikazom MChS Rossii ot 30.06.2009 g. №382: vvod v deistvie s 06.09.2009 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

6. SP 1.13130.2009. Sistemy protivopozharnoi zash-chity. Evakuatsionnye puti i vykhody. Vved. prikazom MChS Rossii ot 9.12.2010 № 639 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

7. SP 2.13130.2012. Sistemy protivopozharnoi zash-chity. Obespechenie ognestoikosti ob"ektov zashchity. Vved. prikazom MChS Rossii ot 21.11.2012 № 693 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

Authorship criteria

Kuznetsov N.A. and Malov V.V. have equal author"s rights and responsibility for plagiarism.

Conflict of interest

The authors declare no conflict of interest.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Объемно-планировочные решения - часть архитектурного раздела проекта строительства зданий, в котором выполняется проработка компоновки, расположения, функциональной взаимоувзяки помещений с учетом технических, инженерных, противопожарных требований, предъявляемых к объекту, климатических условий, рельефа, природного и техногенного окружения. Важнейшие показатели объемно-планировочных решений - удобство эксплуатации здания, обслуживания технологического оборудования, соответствие нормативным документам.

Основные виды объемно-планировочных решений

Объемно-планировочные решения здания зависят от его типа (жилое, общественное, производственное), требуемого уровня комфорта, особенностей технологических процессов и других параметров, оговариваемых в задании на проектирование. Все внутреннее пространство здания делится на помещения при помощи вертикальных конструкций (стен, перегородок) и горизонтальных (перекрытий). Помещения бывают проходными и изолированными, которые соединяются друг с другом посредством третьего, вспомогательного помещения (коридора, тамбура).

Выделяют следующие типы объемно-планировочных решений:

с горизонтальной коммуникацией (коридорная система), при которой помещения располагаются с одной или с двух сторон от коридора. Схема используется для проектирования гостиниц, административных, офисных зданий, общежитий;
с последовательным расположением смежных проходных помещений (анфиладная планировка). Иногда в центре располагаются несколько помещений с большой площадью, а остальные формируются вокруг них. Такие схемы применяются при устройстве выставочных центров, музеев и подобных общественных зданий;
с центральным атриумом (внутренним двором или крытым пространством), объединяющим вокруг себя другие помещения здания, связанные друг с другом через атриум. Планировка применяется при проектировании крытых рынков, торговых центров, спортивных сооружений;
с центральным залом, определяющим основное функциональное назначение здания, вокруг которого сформированы остальные (вспомогательные) помещения. Схема используется для театров, кинозалов и других зрелищных зданий;
с вертикальной коммуникацией и повторяющимися этажными планами (секционная компоновка). В качестве связующего звена для помещений, как правило, выступают лестницы или лифты;
с комбинированной планировкой, включающей в себя элементы различных типов объемно-планировочных решений. Схема используется при проектировании многофункциональных зданий с объединением коридорных, анфиладных, атриумных и других типов планировок.

Этапы разработки объемно-планировочных решений

Объемно-планировочные решения зданий и сооружений прорабатываются на всех стадиях проектирования:

в составе эскизного проекта - для согласования с заказчиком, подготовки комплекта исходно-разрешительных документов;
на стадии "Проектная документация" - для прохождения экспертизы и получения положительного заключения;
на стадии "Рабочая документация" - детальная проработка объемно-планировочных решений с учетом конструктива здания, разводки санитарно-технических и электрических коммуникаций. Стадия разрабатывается непосредственно для строительства.

Рассмотрим три наиболее характерных примера объёмно-планировочного решения жилого дома (коттеджа).

ОДНОЭТАЖНЫЙ 2-КОМНАТНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ (типовой проект 188-235-3.86) Жилой дом имеет прямоугольную форму размером 10,0×8,4 м по осям капитальных стен (рис. 3.12). Основные показатели:
жилая площадь - 43,67 м2;
общая площадь- 74,85 м2;
площадь летних помещений- 9,38 м2;
площадь застройки - 126,15 м2;
строительный объём- 317,0 м3

канализация- в хозяйственно-бытовую уличную сеть;
отопление и горячее водоснабжение - от котла на твёрдом топливе;
газоснабжение - сжиженным газом от баллонов (для кухонной плиты);
элктроснабжение - от уличной электросети 220/380 В.

Рассмотрим этот типовой проект (выпуск 1986 г.) с учётом современного подхода к объёмно-планировочным решениям и санитарным требованиям. Исходя из об щей площади 74,85 м2, определим, на какую семью может быть рассчитан такой дом. При норме объёма помещения на 1 человека 54-60 м3 (см. раздел 3.1.2) расчетное количество проживающих в этом доме составит 74,85×2,5 (высота помещений): 60 = 3,1 человека, т.е. семья из трех человек.

Второй показатель по количеству комнат N + 1 (т. е. нужно 4 комнаты) не выдерживается. Однако, учитывая небольшие размеры дома, увеличивать количество комнат за счет уменьшения их размеров для данного случая нецелесообразно. В этом доме может проживать семья из трех человек.

Планировка дома компактная и удобная: достаточно просторная прихожая и кухня, для верхней одежды при входе имеется гардеробная, выход из гостиной непосредственно на летнюю веранду позволяет летом трансформировать эти два помещения в одно большое. Нет проходных комнат, объём помещения кухни отвечает современным требованиям по размещению тепловых агрегатов в кухне, в доме предусмотрены два выхода: главный- в сторону улицы и дворовый- на территорию усадьбы.

Одноэтажный 3 — комнатный жилой дом (размеры в мм)

а — фасад 1-2; б — фасад А-Б; в — план на разметке 0.00; г — разрез 1-1 д - план погреба на отм. - 2,900: 1 - тамбур главного входа (1,3 м2); 2 - гардероб верхней одежды (1,21 м2); 3- прихожая (5,86 м2); 4- спальня (10,5 м2); 5 - спальня (15,62 м2); 6 -г- коридор (2,98 м2); 7 - ванная (3,18 м2); 8 - санузел (1,20 м2); 9 - кладовка (1,83 м2); 10 - топочная (0,99 м2); 11 --кухня {10,50 м2); 12 - гостиная (18,00 м); 13 - летняя застекленная веранда (9,38.м2); 14- погреб (8,26 м2); 15- хозяйственные помещения (6,52 м2); 16 - тамбур дворового входа (1,98 м2)

Крыша чердачная, стропильной конструкции. Однако в проект можно внести ряд изменений, отвечающих современным подходам к объёмно-планировочным решениям. Если в стене между кухней и гостиной предусмотреть проём (дверь или раздвижную перегородку), то гостиную можно будет использовать и как столовую.

Возможность объединения или разъединения помещений с помощью раздвижных перегородок создает дополнительные удобства для проживания семьи. Если санузел перенести на место кладов ки, то за счет освободившейся площади санузла, топочной и части коридора можно увеличить площадь кухни и тогда она составит 10,5 + 1,20 + 0,99 + 0,81 = 13,50 м2

Вытяжную вентиляцию предусмотреть:
в кухне- / канал сечением 140×140 мм;
в ванной- / канал сечением 140×140 мм (возможно объединение этих каналов в один);
в санузле - / канал сечением 140×270 мм.

Для теплового агрегата необходимо предусмотреть дымоход сечением 140×270 мм.

Все эти каналы следует разместить в стене, отделяю щей кухню от санблока, и объединить в один вентиляционный блок, заканчивающийся трубой, которая должна возвышаться над коньком крыши не менее 0,4 м для обеспечения воздушной тяги.

Устройство погреба целесообразно только при уровне грунтовых вод на 0,5-1,0 м ниже пола погреба (см. раздел 2.3). Отметку пола погреба можно повысить, исходя из необходимой высоты погреба 1,9 м от пола до вы ступающих частей перекрытия.

Вытяжную вентиляцию погреба необходимо обеспечить за счет устройства вентиляционного канала сечением 140×140 в капитальной стене по оси 1.

При отсутствии централизованного водопровода и канализации в помещении кладовки можно устроить убор ную с выгребом (люфтклозет) по мере накопления, содержимое выгреба вывозится специальными машинами в места, согласованные санэпидемстанцией.

В этом случае помещение ванной можно использовать как подсобное помещение.

Если централизованный водопровод и канализация отсутствуют, то одним из наиболее распространенных является вариант: водоснабжение- от колодца; канализация - дворовая уборная.

ДВУХЭТАЖНЫЙ 4-КОМНАТНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ (типовой проект 144-16-171.92) Жилой дом имеет прямоугольную форму размером 10,8×8,4 м по осям капитальных стен (рис. 3.13). Основные показатели:
жилая площадь- 91,44 м2;
общая площадь - 125,42 м2;
площадь летних помещений- 27,05 м2;
площадь застройки- 141,31 м2;
строительный объём - 594,42 м3

Инженерное оборудование, предусмотренное этим типовым проектом:
водоснабжение - от уличного хозяйственно-питьевого водопровода;

отопление и горячее водоснабжение - от котла на газу;
газоснабжение - от уличного газопровода;
9 электроснабжение - от уличной электросети 220/380 В.

Второй показатель по количеству комнат N + 1 определяет, что этот жилой дом подходит для семьи, состоящей из 4 человек. В этом доме может проживать семья, состоящая из 4-5 человек.

Строительство двухэтажного дома вместо одноэтажного позволяет на том же земельном участке резко увеличить площадь дома. Кроме того, стоимость 1 м2 площади получается дешевле.

Дом удобен для проживания: большая прихожая; большая кухня, расположенная рядом со столовой; возможность объединения и разъединения столовой и гостиной с помощью раздвижной перегородки; достаточно большие санблоки; нет проходных комнат; камин в гости ной создает дополнительный уют; объём помещения кухни отвечает современным требованиям по размещению тепловых агрегатов в кухне (см. раздел 3.1.4); в доме предусмотрены три выхода: главный - в сторону улицы и дворовые - на территорию усадьбы. Дворовые выходы можно использовать для блокировки дома с гаражом, баней, хозяйственными помещениями.

Пол 1-го этажа приподнят над отмосткой на 60 см, что позволяет создать благоприятные санитарно-гигиенические условия в помещениях 1-го этажа.

Крыша чердачная, стропильной конструкции.

в кухне:

7 канал сечением 140×140 мм- обменная вентиляция помещения;
7 канал сечением 140×270 мм - дымоход от теплового агрегата; в санблоке 1-го этажа:
7 канал сечением 140×140 мм- обменная вентиляция туалета;

Двухэтажный 4-комнатный жилой дом (размеры в мм) : а - фасад; б - план на отметке 0.000; в - план на отметке 3.000; г - разрез 1-1: 1 - тамбур главного входа (1,25 м2); - 2 - прихожая (11,30 м2); 3 - жилая комната-кабинет 10,85 м2); 4 - санблок с душевой кабиной (4,40 м2); 5 - кухня (10,56 м2); 6 - гостиная (23,80 м2); 7 -столовая (11,74 м2); 8 -там бур дворового входа (1,25 м2); 9- летняя застекленная веранда (18,40 м2); 10- летнее подсобное помещение (5,05 м2); 11 - тамбур дворового входа (2,10 м2); 12 -коридор (1,66 м2); 13 -спальня (22,45 м2); 14 - спальня (22,60 м2); 15 - санблок с ванной (4,40 м); 16 - балкон (3,60 м2); 17 - кладовка (4,00 м2); 18 - коридор (1,66 м2); 19 - холл (5,64м2)

/ канал сечением 140×140 мм- обменная вентиляция душевой; в санблоке 2-го этажа:
/ канал сечением 140×140 мм - обменная вентиляция помещения.

Вентиляционные каналы и дымоходы объединены в один вентиляционный блок, заканчивающийся трубой, ко торая должна возвышаться над коньком крыши не менее 0,4 м для обеспечения воздушной тяги.

В гостиной от камина:
7 канал сечением 270×270 мм - дымоход от камина;
/ канал сечением 140×140 мм- вентиляционный канал камина.
Эти каналы также заканчиваются трубой, возвышающейся над коньком крыши не менее 0,4 м.

МАНСАРДНЫЙ 6-КОМНАТНЫЙ КОТТЕДЖ С ГАРАЖОМ И БАНЕЙ
(индивидуальный проект)

К коттеджу приблокированы гараж для атомашины и банный блок. Пятно застройки коттеджа имеет наибольшие стороны 19,51×17,05 м по осям капитальных стен.

Основные показатели:
жилая площадь - 120,3 м2;
общая площадь - 388,3 м2;
площадь летних помещений - 52,2 м2;
площадь застройки - 255,2 м2;
строительный объём - 1407,9 м2.

Инженерное оборудование, предусмотренное этим индивидуальным проектом:
водоснабжение - от уличного хозяйственно-питьевого водопровода;
канализация - в хозяйственно-бытовую уличную сеть;

Мансардный 6-комнатный коттедж с гаражом и баней: а - фасад 1-5; б - фасад А-Е; в - план 1-го этажа; г - план подвала; д - план мансардного этажа; е - разрез 1-1:1 - тамбур главного входа (2,2 м2); 2 - гардероб для верхней одежды (2,3 м2); 3 - прихожая (20,8 м2); 4 - кухня-столовая (18,4 м2); 5 - каминный зал (34,6 м2); 6 - жилая комната (для гостей) (15,8 м2); 7 - коридор (7,4 м2); 8 - ванная комната (7,3 м2); 9 - гараж на 1 автомашину (27,4 м2); 10 - котельная (9,0 м2); 11 - комната отдыха при ба не (10,7 м2); 12- предбанник (16,7 м2); 13 - парная на 5 человек (13,6 м2); 14 - холл (14,7 м2); 15 - кабинет (13,3 м2); 16 - спальня (20,5 м2); 17 - детская (18,6 м2); 18 - спальня (17,5 м2); 19 - коридор (4,9 м2); 20 - ванная комната (16,1 м2); 21 - застекленная веранда (26,6 м2); 22- открытая веранда (16,1 м2); 23 - открытая веранда (9,5 м2); 24 - подсобное помещение (31,8 м2); 25 - подсобное помещение (25,0 м2); 26 - мастерская (13,1 м2)

Отопление и горячее водоснабжение - от собственной ко тельной;
газоснабжение - от уличного газопровода (для плиты на кухне и котельной);
электроснабжение - от уличной электросети 220/380 В.
Так как коттеджи строятся для комфортного проживания, этот коттедж запроектирован для семьи из 3-4 человек.

В коттедже созданы максимальные удобства и комфортность для проживания: просторная кухня-столовая; просторный каминный зал с эркером (выступающая в сторону улицы часть помещения); жилая комната на 1-м этаже, которую можно использовать для размещения гостей; большие ванные комнаты, в которых можно разместить любое сантехническое оборудование, включая биде и ванные-джакуззи; непосредственно из дома можно попасть в гараж, котельную и банный блок; для размещения теплового агрегата предусмотрено специальное помещение-ко тельная; в парной имеется полок и печь с каменкой, которая топится из помещения котельной дровами, углем и др.; в предбаннике размещены мини-бассейн размером 2,5×2,0x1,6 и душ; на мансардном этаже две большие спальни и просторная детская комната имеют выход на балкон и веранду. В доме предусмотрены три выхода: главный - в сторону улицы, отдельный - из котельной и хозяйственный - из лестничной клетки, который позвол ет иметь непосредственную связь подвальных помещений с улицей, минуя помещения дома.

Устройство подвала целесообразно только при уровне грунтовых вод на 0,5-1,0 м ниже пола подвала.

Пол 1-го этажа приподнят над отмосткой на 45 см, что позволяет создать благоприятные санитарно-гигиенические условия в помещениях 1-го этажа (см. раздел 3.1.3), Крыша совмещенная.

Вытяжная вентиляция с естественным побуждением предусмотрена
в подвале:
по 1 каналу сечением 140×140 м для обменной вентиляции каждого из трех помещений подвала;

в кухне:
7 канал сечением 140×140 мм- вытяжка над кухонной плитой;
7 канал сечением 140×140 мм для обменной вентиляции помещения; в ванных комнатах:
по 1 каналу сечением 140×140 мм- обменная вентиляция помещения.

Для ускоренной вытяжки в вентиляционные отверстия можно установить вентиляторы
в каминном зале:
канал сечением 270×270 мм - дымоход от камина;
канал сечением 140×140 мм- вентиляционный канал камина;
в гараже:
канал сечением 140×140 мм- обменная вентиляция; в котельной:
канал сечением 140×140 мм- приточная вентиляция;
канал сечением 140×140 мм- вытяжная вентиляция;
канал сечением 140×270 мм - дымоход от теплового агрегата; в парильне:
дымовая труба от печи.

Рядом расположенные вентиляционные каналы и дымоходы объединяются в вентиляционные блоки, заканчивающиеся трубой, которая должна возвышаться над коньком крыши не менее 0,4 м для обеспечения воздушной тяги.

Как вариант кухню-столовую можно поменять места ми с жилой комнатой.

В этом случае перегородку между этим помещением и каминным залом можно заменить на раздвижную перегородку. Возможность объединения или разъединения этих помещений с помощью раздвижной перегородки создаст дополнительные удобства для проживания семьи.

Техническое заключение по результатам обследования зданий и сооружений

На основании накопившегося опыта, компания «ЭкоПетроБалт-Проект» представляет вашему вниманию разделы, которые входят в состав технического заключения по результатам обследования здания или сооружения.

Необходимо отметить, что состав работ по обследованию определяется в зависимости от поставленных целей и задач. В каждом отдельном случае состав работ подбирается индивидуально.

Техническое заключение разрабатывается в соответствии с

ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

СП13-102-2003 «Правилами обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

ТСН 50-302-2004 «Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге».

ВСН 57-88 (р) «Положение по техническому обследованию жилых зданий».

ВСН 53-86 (р) «Правила оценки физического износа жилых зданий».

Состав технического заключения

1. Титульный лист контактной информацией организации, разработавшей техническое заключение.

2. Состав технической документации (при разработке документации в нескольких томах).

3. Список исполнителей с указанием Ф.И.О., должности.

4. Содержание.

5. Введение. В раздел «Введение» входит:

Обозначение объекта обследования - отдельные строительные конструкции или здание (сооружение) в целом.

Временные рамки при выполнении комплекса работ по визуально-инструментальному обследованию.

Причины обследования - проведение работ по реконструкции, капитальному ремонту и т.п.

Цель обследования - оценка фактического технического состояния строительных конструкций здания (сооружения) с выдачей заключения по техническому обследованию.

Задачи обследования - обозначаются виды работ, необходимые для достижения указанных целей и решения поставленных задач в ходе выполнения комплекса работ по визуально-инструментальному обследованию здания (сооружения).

Перечень предоставленной и рассмотренной документации на здание (сооружение). Выполняется запрос и систематизация исходных данных о техническом состоянии объекта (данные БТИ, муниципалитетов, управляющих компаний и т.д.) Изучаются полученные ранее предписания надзорных и контролирующих органов (жилищных, пожарных инспекций и т.д.). Рассматривается проектно-сметная документация, журналы скрытых и выполненных работ, сертификаты, технические паспорта и т.п.

6. Общие сведения. В раздел «Общие сведения» входит:

Место расположения и характеристика объекта обследования. Ситуационный план расположения объекта.

Архитектурные и объемно-планировочные решения. Год постройки здания. Год последнего капитального ремонта, реконструкции здания. Описание объемно-планировочных и архитектурных решений здания. Историческая справка. Размеры здания (высота, ширина, длинна). Общие виды фасадов и план первого этажа здания.

Конструктивные решения. Описание конструктивной схемы, пространственной жесткости здания. Краткое описание строительных конструкций здания и инженерных сетей.

Сведения об инженерно-геологических условиях площадки. Выполняется на основании архивной геологии, геологических изысканий, лабораторного анализа грунта и т.п.

Программа производства работ (методика обследования). Разрабатывается в соответствии с техническим заданием, местными условиями, целями и сроками визуально-инструментального обследования здания (сооружения).

Рис.1 Сведения об инженерно-геологических условиях площадки (архивная геология)

7. Результаты обследования. В раздел «Результаты обследования» входит:

Обследование фундаментов и грунтового основания.

Обследование каркаса здания (колонн, балок, ферм и т.п.)

Обследование стен и перегородок.

Обследование перекрытия и покрытия.

Обследование крыши и кровли.

Обследование оконных и дверных заполнений.

Обследование лестничных маршей и площадок.

Обследование инженерных сетей и оборудования.

8. Выводы и рекомендации по результатам обследования зданий и сооружений . Определение физического износа отдельных строительных конструкций и здания в целом на основании обследования (составление таблицы физического износа в соответствии с ВСН 53-86 (р) «Правила оценки физического износа жилых зданий»). Присвоение категории технического состояния в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Заполнение таблицы по обследованию технического состояния здания (акт обследования) согласно приложению «Б» ГОСТ 31937-2011. Составление паспорта здания согласно приложению «Д» ГОСТ 31937-2011.

9. Перечень нормативно-технической и методической документации. Список литературы использованной в ходе разработки технического заключения по результатам обследования здания или сооружения.

10. Приложения.

Техническое задание. Скачать

Свидетельство о допуске к работам. Скачать

Фотоматериалы. Фотофиксация дефектов и общих видов фасадов, помещений, вскрытий, шурфов.Скачать

Графические материалы. Ведомость чертежей. Результаты обмерных работ, необходимых для разработки технического заключения. Поэтажные планы здания, фасады, продольный и поперечный разрез. Разрезы по вскрытиям, шурфам, и т.п. Испытания конструкций и строительных материалов. Протоколы испытания материалов неразрушающими методами. Лабораторный анализ грунта. Динамическое зондирование грунта. Лабораторные испытания кирпича, бетона и т.д. Микологические исследования древесины. Свидетельства о поверке приборов. Аттестация, аккредитация лаборатории. Скачать

Поверочные расчеты. Поверочные расчеты балок перекрытия, ферм, кирпичных простенков, фундаментов и т.д. Теплотехнический расчет стен, перекрытия, кровли и т.д. Скачать

Архивные материалы. Правоустанавливающие документы, материалы технических заключений прошлых лет, технический паспорт здания, архивные материалы инженерно-геологических изысканий и т.д. Скачать

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы - Кузнецов Николай Анатольевич, Малов Владислав Владимирович

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре, автор научной работы - Кузнецов Николай Анатольевич, Малов Владислав Владимирович

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS

Текст научной работы на тему «Влияние объемно-планировочных решений на величину пожарного риска зданий административного назначения»

Основные виды объемно-планировочных решений

Этапы разработки объемно-планировочных решений

Беседка и мансарды

Веселая ферма

Выращивание

Инженерные системы

Любимый сад

Материалы

Овощные культуры

Огород